目前，据本刊记者了解，鉴于城投债市场存在的问题，政府已经开始重视并准备采取应对措施。而且，监管当局近期会规范政策，提高门槛，严格审查，控制过热势头。  
比如，国家发改委财金司司长徐林近日罕见而具体地指出，“事业单位的资产不能计入净资产、利润主要来自财政补贴的城投公司将不鼓励发债、评级低的城投债不准进入交易所市场等规定，政府都在考虑。”这是监管层控制当前市场过热意向的表现，同时表明，未来政府监管的方向应该是“提高门槛,严格审查”，且城投债市场将在监管下进一步规范。  
“在当前的大背景下，继续发行城投债必不可少。”刘明军认为，“但是一定要最大程度地减少城投债的风险，在发债门槛和审查力度上下功夫。”他认为，在操作过程中，相关的监管部门要加强监管，“比如，发行主体是否具备条件？项目的可行性分析如何？流程是否合规？除此以外，后期募集的资金管理也要跟上。”  
“地方在发行债券时一定要考虑地方财政承受能力，不能没有节制，要算一个大账，”沈小平表示，地方政府要明晰每年的收入情况和偿还能力，一定要有能力保持地方财政流动性。  
“另外，投资项目一定是要有效益的。”沈小平认为，现在有些地方在投资的过程中有点“一哄而上”，本来一些审核过不了关的，现在通过刺激计划列进来了，包括一些产能过剩的行业，“地方政府脑子不能太热，不能不符合国家产业政策要求。通过发城投债很容易造成产能过剩，在这方面一定要谨慎，投资项目一定要符合国家的社会效益和经济效益。”  
结合国外经验，中国社科院研究生院投资系教授宋立表示，与一般责任地方债券相比，美国的收入债券（与我国的城投债接近）不直接构成地方政府债务，有利于减轻地方政府财政压力和债务负担。发行这种债券也不存在严格的市场约束，发行者作为独立法人可以有比较好的透明度，其偿还能力不受政府债务负担的影响，因此受到市场的欢迎。  
“要从根本上解决城投债的问题，首先整个财政体制要改革。”周明剑认为，经过四次财政改革，中央政府财力扩大的同时，地方财政的实力过于薄弱，“地方政府承担着发展地方经济、提高人民生活水平的重任，却没有与之相匹配的财权。地方政府如果有钱了就不会大肆发行城投债。”